嘉定除塵通風(fēng)工程廠家考慮到用戶投資和現(xiàn)場(chǎng)情況，與用戶協(xié)商，將該風(fēng)機(jī)同時(shí)用于膠片運(yùn)輸帶風(fēng)罩的通風(fēng)。考慮到原運(yùn)輸帶風(fēng)罩安裝高度太高，結(jié)構(gòu)不合理，基本無(wú)通風(fēng)效果，重新制作帶擋風(fēng)板和軟擋邊的風(fēng)罩。經(jīng)改造后兩風(fēng)罩平均有效斷面風(fēng)速為1.53 m/s，兩風(fēng)罩的通風(fēng)效果均很好，同時(shí)從隔離劑裝置出來(lái)的煙氣也由運(yùn)輸帶風(fēng)罩抽除。從計(jì)算來(lái)看，風(fēng)機(jī)風(fēng)量仍很大。考慮到風(fēng)機(jī)使用的期限，風(fēng)量有所下降。原風(fēng)管除了改造部分維持原設(shè)計(jì)。

(2)原有擠出壓片出口風(fēng)罩安裝太高，結(jié)構(gòu)不合理。它們與膠片運(yùn)輸帶共用一臺(tái)1 1 kW風(fēng)機(jī)，全壓1.51 1～0.947KPa，風(fēng)量1 2.98～24 91 8 km/h，兩個(gè)風(fēng)罩基本無(wú)通風(fēng)效果。改進(jìn)措施和效果：

將膠片運(yùn)輸帶風(fēng)罩由原兩臺(tái)3 0 kw風(fēng)機(jī)負(fù)責(zé)后，重新制作帶擋風(fēng)板和軟擋邊的風(fēng)罩。仍采用原1 1 kW風(fēng)機(jī)負(fù)責(zé)一個(gè)風(fēng)罩，經(jīng)改造后風(fēng)罩平均有效斷面風(fēng)速為1，44m/s，改造效果很好。

密煉機(jī)通風(fēng)系統(tǒng)

(1)2臺(tái)370L密煉機(jī)的膠片冷卻系統(tǒng)掛膠部分，沒(méi)有安裝全封閉的除塵罩，采用主風(fēng)管開(kāi)若干風(fēng)口通風(fēng)。每臺(tái)采用2臺(tái)1 5kW風(fēng)機(jī)通風(fēng)。全風(fēng)壓3.1 87N2 01 9KPa，流量7 728～1 5.455km/h。原配風(fēng)機(jī)全壓太高，在相同風(fēng)機(jī)功率的條件下，風(fēng)量小(這也是許多用戶通風(fēng)系統(tǒng)常的錯(cuò)誤)。實(shí)際風(fēng)管阻力不會(huì)超過(guò)1 KPa，再加上無(wú)封閉的風(fēng)罩，基本無(wú)通風(fēng)效果。

(2)2臺(tái)370L密煉機(jī)擠出壓片出口風(fēng)罩和膠片運(yùn)輸帶風(fēng)罩安裝位置太高，結(jié)構(gòu)不合理。每臺(tái)密煉機(jī)的三個(gè)風(fēng)罩采用一臺(tái)55kW風(fēng)機(jī)。轉(zhuǎn)速1 450 r/mi n，全壓3.202～2.532 KPa，流量40.441～56.605 km/h。由于同上原因，采用該風(fēng)機(jī)太保守，存在很大的資源浪費(fèi)，而且擠出壓片出口、隔離劑裝置和膠片運(yùn)輸帶的三個(gè)風(fēng)罩吸風(fēng)效果很差，風(fēng)罩高度和設(shè)計(jì)明顯存在缺陷。

改進(jìn)措施和效果：

將原有55kW高壓風(fēng)機(jī)換成1 5kW低壓風(fēng)機(jī)，型號(hào)4-72Nol0C，參數(shù)同上。重新制作擠出壓片出口風(fēng)罩和膠片運(yùn)輸帶風(fēng)罩，風(fēng)罩均帶擋風(fēng)板和軟擋邊，三個(gè)罩口平均風(fēng)速為1.63m/s，嘉定除塵通風(fēng)工程廠家覺(jué)得改造后效果非常很好。